Characterization of GABAergic Marker Expression in the Chronic Unpredictable Stress Model of Depression
Notice bibliographique
Résumé
Background Evidence continues to build suggesting that the GABAergic neurotransmitter system is altered in brains of patients with major depressive disorder. However, there is little information available related to the extent of these changes or the potential mechanisms associated with these alterations. As stress is a well-established precipitant to depressive episodes, we sought to explore the impact of chronic stress on GABAergic interneurons. Methods Using western blot analyses and quantitative real-time polymerase chain reaction, we assessed the effects of five-weeks of chronic unpredictable stress exposure on the expression of GABA-synthesizing enzymes (GAD 65 and GAD 67 ), calcium-binding proteins (calbindin, parvalbumin, and calretinin), and neuropeptides co-expressed in GABAergic neurons (somatostatin, neuropeptide Y, vasoactive intestinal peptide, and cholecystokinin) in the prefrontal cortex and hippocampus of rats. We also investigated the effects of corticosterone and dexamethasone exposure on these markers in vitro in primary cortical and hippocampal cultures. Results We found that chronic unpredictable stress induced significant reductions of GAD 67 protein levels in both the prefrontal cortex and hippocampus of chronic unpredictable stress-exposed rats but did not detect changes in GAD 65 protein expression. Similar protein expression changes were found in vitro in cortical neurons. In addition, our results provide clear evidence of reduced markers of interneuron population(s), namely somatostatin and neuropeptide Y, in the prefrontal cortex, suggesting these cell types may be selectively vulnerable to chronic stress. Conclusion Together, this work highlights that chronic stress induces regional and cell type-selective effects on GABAergic interneurons in rats. These findings provide additional supporting evidence that stress-induced GABA neuron dysfunction and cell vulnerability play critical roles in the pathophysiology of stress-related illnesses, including major depressive disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».