MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2745283091

Setting up Shop: Self-employment Amongst Canadian College and University Graduates

2002· article· en· W2745283091 sur OpenAlexaboutno aff
Christine Laporte, Maud-Catherine Rivard, Ross Finnie

Notice bibliographique

RevueAnalytical Studies Branch Research Paper Series · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGraduation (instrument)Demographic economicsSelf-employmentWork (physics)DocumentationEmpirical researchIncidence (geometry)Job marketPsychologyBusinessLabour economicsPolitical scienceEconomicsEngineeringComputer scienceEntrepreneurshipLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changes in the labour market such as an increase in the incidence of part-time, part-year work, multiple job holding and self-employment have often been conjectured as demand-driven shifts - that is, that they have resulted from a lack of more traditional job opportunities rather than in response to workers' changing preferences. Yet while the issue of non-standard work is an interesting and important one, there is relatively little existing empirical evidence on the topic. The general purpose of this paper is to report the results of an empirical analysis that exploits the self-employment status indicator available in the National Graduates Survey (and Follow-Up) databases. It documents and analyses the patterns of self-employment amongst several cohorts of Canadian post-secondary graduates in the first five years following graduation. More specifically, it provides solid empirical documentation of the incidence of self-employment (levels, patterns, trends) amongst recent college and university graduates, overall, and broken down by degree level, sex and year of graduation. This paper also addresses the issue of whether self-employment tends to be the preferred employment option (for those who enter it), or the result of a lack of suitable "conventional" employment opportunities, or some combination of the two. There are two over-arching conclusions to be drawn from the analysis. First, the incidence of self-employment was relatively stable for the first three cohorts of graduates covered in the analysis. The overall rates ranged from 6.5 to 11.1 percent amongst male graduates and from 3.2 to 6.7 percent for females. The rates tended to be higher for some (but not all) graduates of the most recent cohort (graduates of 1995). Second, the evidence generally points to self-employment representing a relatively attractive job status on average: For every cohort the rates of self-employment rise from the first interview following graduation (after two years) to the second (after five years), an interval over which job opportunities generally improve significantly for graduates; Simple point-in-time (cross-sectional) comparisons of earnings, the job-education skill match, and job satisfaction levels suggest that although the results are somewhat mixed, there is little evidence that the self-employment status is generally characterized by less favourable outcomes, and is perhaps particularly marked by generally higher (not lower) overall levels of job satisfaction; Finally, both the conventional cross-sectional earnings model and the difference equations which control for various fixed effects with which job status might be correlated, further point to self-employment being a higher-paying (and therefore more attractive) job status than the conventional paid worker status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical Studies Branch Research Paper SeriesMême sujetEntrepreneurship Studies and InfluencesTravaux en français237 207