Empagliflozin Prevents Worsening of Cardiac Function in an Experimental Model of Pressure Overload-Induced Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
This study sought to determine whether the sodium/glucose cotransporter 2 (SGLT2) inhibitor empagliflozin improved heart failure (HF) outcomes in nondiabetic mice. The EMPA-REG OUTCOME (Empagliflozin, Cardiovascular Outcome Event Trial in Type 2 Diabetes Mellitus Patients) trial demonstrated that empagliflozin markedly prevented HF and cardiovascular death in subjects with diabetes. However, despite ongoing clinical trials in HF patients without type 2 diabetes, there are no objective and translational data to support an effect of SGLT2 inhibitors on cardiac structure and function, particularly in the absence of diabetes and in the setting of established HF. Male C57Bl/6 mice were subjected to either sham or transverse aortic constriction surgery to induce HF. Following surgery, mice that progressed to HF received either vehicle or empagliflozin for 2 weeks. Cardiac function was then assessed in vivo using echocardiography and ex vivo using isolated working hearts. Although vehicle-treated HF mice experienced a progressive worsening of cardiac function over the 2-week treatment period, this decline was blunted in empagliflozin-treated HF mice. Treatment allocation to empagliflozin resulted in an improvement in cardiac systolic function, with no significant changes in cardiac remodeling or diastolic dysfunction. Moreover, isolated hearts from HF mice treated with empagliflozin displayed significantly improved ex vivo cardiac function compared to those in vehicle-treated controls. Empagliflozin treatment of nondiabetic mice with established HF blunts the decline in cardiac function both in vivo and ex vivo, independent of diabetes. These data provide important basic and translational clues to support the evaluation of SGLT2 inhibitors as a treatment strategy in a broad range of patients with established HF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».