MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2745302786 · doi:10.1136/archdischild-2017-313273.439

P351 Management of paediatrics in children – identification, evaluation and assesstment – the best health system for bosnia and herzegovina

2017· article· en· W2745302786 sur OpenAlexaboutno aff
Masala Almir, Konakovic Elmedin, Bajraktarevic Edisa, Omeragic Haris, Husic Fuad, Firdus Tiric Djana, Lutvo Sporišević, Zaim Jatić, Mandic Sasa, Adnan Bajraktarević

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIdentification (biology)PediatricsChild health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Management of paediatrics at the time of transition from a socialist system to liberal capitalism and the entry of Bosnia and Herzegovina in the European Union requires the full seriousness and thorough scientific approach. Primary paediatrics that has its important place as in other developed western European countries. Objective The purpose of the authors are to find the country’s best system of protection of preschool children as a preventive and curative. Methods The authors analysed have different primary paediatric systems that exist in the European Union, USA, Japan, Canada, Malaysia, Australia and the UK, as well as the neighbouring countries of Croatia, Slovenia, Serbia, Montenegro and Macedonia. Results Serbian paediatric system proved unenforceable and much worse than in Bosnia, as well as in Montenegro and Macedonia. Croatia has something better than ours, but also weak and dysfunctional. Slovenia has shown that the best system is the primary paediatric based on the Austrian system and the payment or sharing medical records to the state to private, especially in paediatrics. A similar system is already used in the part of Bosnia and Herzegovina in Brcko District with great success and satisfaction and parents of children, including paediatricians and paediatric nurses. German and French system of family medicine has proven to be less acceptable to Bosnian conditions because he demanded corrections like the British or American system advisory paediatricians in primary care. Australia and Canada because of its vast space, do not have the specifics of the applicable systems of primary paediatric care to Bosnian conditions. The Swiss system has proven to be very good, as well as Japanese and Malesian. Conclusion The system of paediatric care in primary care had and should contain elements of primarily Austrian and Swiss, but the Slovenian system that are most alike to Bosnian conditions, so we can only meet the needs of paediatrics as a complementary part of family medicine, but with a certain autonomy and independence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChild and Adolescent Health→Travaux en français237 207→