A Trace of Motivational Theory in Education through Attribution Theory, Self-Worth Theories and Self-Determination Theory
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
If motivation is the desire to act or move toward a particular activity, task or goal, just what influences one’s desire to do so remains complex. The impact of social context, or even just the perception of social context, can greatly influence what one attributes to their sense of self, as conveyed in attribution theory (AT), their perception of self-worth, as conveyed in self-worth theories (SWT) and subsequently their mindset and their behaviour to act, as conveyed in self-determination theory (SDT). Even more unclear is exactly what role the education system plays in fostering/hindering one’s motivation to learn. It is clear however, that the structure of the education system, the influence of educator’s actions and attitudes (whether deliberate or inadvertent), and the nature of peer competition can act as detrimental forces on the impact of one’s sense of ability and self. Educational policy that is created based on generalizations about universally innate human abilities, needs and drives, makes the question of how to foster intrinsically motivated students in schools even more challenging. Outside school programs such as Motivate Canada, which aim to foster motivation in youth by strengthening their self-confidence, and in-school programs, such as Inter-A, which aims to generate intrinsic, mastery orientated motivation, may not address all the complex factors underlying student motivation, but are a good start. Subsequently, motivational theories, despite their inconclusiveness provide hope that for students to grow into emotionally well-adjusted adults prepared to constructively contribute to our societies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle