MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2745491814 · doi:10.1161/str.43.suppl_1.a151

Abstract 151: Enlarged Perivascular Spaces in Lacunar Stroke Patients. The Secondary Prevention of Small Subcortical Stroked (SPS3) trial.

2012· article· en· W2745491814 sur OpenAlexaff
Hideki Ohba, Lesly A. Pearce, Gillian Potter, Oscar Benavente

Notice bibliographique

RevueStroke · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLacunar strokeHyperintensityPerivascular spaceCohortLeukoaraiosisStroke (engine)EtiologyInternal medicineCardiologyBasal gangliaCognitive impairmentOdds ratioWhite matterMagnetic resonance imagingLogistic regressionPathologyIschemic strokeRadiologyCentral nervous systemDiseaseIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Enlarge perivascular spaces (EPVS) are a common finding on MRI with little known about their aetiology or clinical significance. Associations of EPVS with white matter hyperintensities (WMH) and cognitive impairment have been reported. We assessed the prevalence of EPVS in the basal ganglia (BG) and centrum semiovale (CS) and associations with vascular risk factors, MRI abnormalities, and cognitive impairment in a large cohort of MRI documented lacunar stroke patients. Methods: All SPS3 participants enrolled in North America (N=1632) were included in the cohort. MRIs were obtained at the time of index stroke. We graded severity of EPVS on T2 in each of the right and left BG and CS as: <10, 11-20, or 20+. We assessed relationships between maximum (max) BG and CS scores and patient demographics, number of subcortical infarcts, WMH, and cognitive impairment using chi-square tests and ANOVA. Logistic regression was used to identify independent associations between max score in the BG or CS (<10 vs. 11+ points) and these factors. Results: Of the 1632 MRIs, 1172 had T2-imaging available. EPVS was symmetrical in right and left sides of BG and of CS so max score in each area were used for analyses. In 42% of BG and 69% of CS, the max number of unilateral EPVS was ≥11. Patients with more EPVS in the BG were older (mean 59 vs. 63 vs. 70 years, p < 0.001), had hypertension (75% vs. 84% vs. 86% p < 0.001), and lower eGFR (mean 83 vs. 80 vs. 74 ml/min/1.73m 2 , p = 0.006). More EPVS in the BG were associated with WMH severity as measured by Age Related White Matter Changes total score (median 3 vs. 6 vs. 8, p < 0.001). Patients with more EPVS in the BG more often had multiple infarcts (11% vs. 19% vs. 29%, p<0.001). All findings were similar in the CS. Age (OR 1.9 per each 10 years, 95% CI 1.7-2.1), history of hypertension (OR 1.7, 95% CI 1.2-2.3) and multiple infarcts (OR 2.4, 95% CI 1.7-3.4) were independently associated with a maximum unilateral EPVS score of 2+ in the BG. Mild cognitive impairment was not associated with EPVS in BG (p=0.3) or CS (p=0.5). Conclusions: In this well-defined large cohort of lacunar stroke patients, BG EPVS were associated with age, hypertension and multiple infarcts. These findings suggest that BG EPVS share similar risk factors with lacunar stroke and may be a marker for small vessel disease. Unexpectedly, EPVS were not associated with cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207