Influence of Lu<sup>3+</sup> Doping on the Crystal Structure of Uniform Small (5 and 13 nm) NaLnF<sub>4</sub> Upconverting Nanocrystals
Notice bibliographique
Résumé
While there have been many advances in techniques to synthesize uniform lanthanide-doped upconversion nanoparticles (UCNPs), it is still a challenge to synthesize small (ca. 5 nm) hexagonal phase UCNPs that are also bright. The most common method to obtain strongly emissive UCNPs is to synthesize core–shell structures with a passivating shell coating the luminescent core. This approach normally results in larger NPs (>20 nm) and requires two-step procedures. Here, we report a one-pot synthesis of 4 nm NaLuF 4:Gd(37%),Yb(16%),Er(2%) UCNPs, whose colloidal solutions show upconversion luminescence (UCL) visible to the eye. We initially hypothesized that the origin of UCL from such small UCNPs was due to a Gd-rich hexagonal upconverting core containing Yb and Er with a Lu-rich passivating shell. This idea is based on the different nucleation rates of the NaLnF 4 NPs. Interestingly, the 4 nm NaLuF 4 -based UCNPs are in the cubic phase, and subsequently undergo a phase transformation with prolonged heating to form larger (12–14 nm) uniform hexagonal phase UCNPs. We also found that if the molar ratio of Lu:Gd in the reaction mixture was decreased from 45:37 to 20:62, the resulting UCNPs still initially nucleated in the cubic phase. Additional studies in which we varied other reaction parameters (temperature, ratios of Na + /Ln 3+ and F – /Ln 3+, and solvent composition) also resulted in initial nucleation in the cubic phase. In contrast, both the NaGdF 4:Yb,Er and NaYF 4:Gd,Yb,Er UCNPs nucleated in the hexagonal phase. Our results suggest that the presence of Lu in the reaction mixture influences the nucleation of NaLnF 4 NPs. Lanthanide compositions that would normally nucleate in the hexagonal phase appear to nucleate in the cubic phase when Lu is present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».