MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2745495189

CONSTRUÇÃO DE QUESTIONÁRIO COM BASE NA ESCALA DE LIKERT PARA AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS DE PARQUES EÓLICOS EM COMUNIDADES TRADICIONAIS

2017· article· pt· W2745495189 sur OpenAlexaboutno aff
Nicolly Santos Leite, Wallason Farias de Souza, Edson Vicente da Silva, Christian Brannstrom, Adryane Gorayeb, Adryane Gorayeb Nogueira Caetano

Notice bibliographique

RevueEncontros Universitários da UFC · 2017
Typearticle
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Sustainability and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Os impactos socioambientais da implantacao de parques eolicos no litoral cearense e objeto de estudo de pesquisadores como Meireles et al. (2013), Oliveira (2014), Gorayeb e Brannstrom (2016) por meio de uma perspectiva qualitativa, cabendo as tambem comunidades participarem deste contexto cientifico como porta-vozes das alteracoes na dinâmica do meio fisico-ambiental local que comprometem o modo de vida. Nesse sentido, tais sujeitos sao fundamentais na reflexao das influencias de parques eolicos. Partindo deste pensamento buscou-se elaborar um questionario com base na escala de Likert, a fim de mensurar a percepcao das comunidades atingidas pela energia eolica no litoral cearense. Adotou-se como fundamentacao teorica o trabalho de Walker, Baxter e Ouellette (2014, 2015) sobre usinas eolicas em comunidades do Canada. Assim, o questionario foi construido com afirmacoes propostas por Walker, Baxter e Ouellette (2014), contudo foi adaptado a realidade local por meio da realizacao de reunioes previas nas comunidades de Tatajuba e Amarelas (ambas em Camocim) e Assentamento maceio (Itapipoca). O questionario e composto por itens que apresentam uma possibilidade de pontuacao em cinco niveis, que variam em modo decrescente de aceitacao. As afirmacoes sao distribuidas de acordo com os seguintes assuntos: (i) dados gerais dos entrevistados e localizacao da residencia; (ii) opiniao sobre os parques eolicos (apoio ao projeto de energia eolica); (iii) processo politico de implantacao dos parques eolicos (confianca em agentes publicos para a resolucao de problemas e fornecimento de informacoes); (iv) distribuicao dos beneficios e problemas (problemas ambientais, conflitos, etc.). Por meio da posterior aplicacao e pontuacao inferida pelo entrevistado para cada afirmativa tornar-se-a possivel comparar itens, individuos e grupos e mensurar o nivel de concordância quanto ao processo de implantacao e suas consequencias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,057
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,117
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0570,117
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEncontros Universitários da UFCMême sujetEnvironmental Sustainability and EducationTravaux en français237 207