Micro-mechanical, continuum-mechanical, and AFM-based descriptions of elasticity in open cylindrical micellar filaments
Notice bibliographique
Résumé
We present theoretical and experimental descriptions of the elasticity of cylindrical micellar filaments using micro-mechanical and continuum theories, and atomic force microscopy. Following our micro-mechanical elasticity model for micellar filaments [M. Asgari, Eur. Phys. J. E: Soft Matter Biol. Phys., 2015, 38(9), 1-16], the elastic bending energy of hemispherical end caps is found. The continuum description of the elastic bending energy of a cylindrical micellar filament is also derived using constrained Cosserat rod theory. While the continuum approach provides macroscopic description of the strain energy of the micellar filament, the micro-mechanical approach has a microscopic view of the filament, and provides expressions for kinetic variables based on a selected interaction potential between the molecules comprising the filament. Our model predicts the dependence of the elastic modulus of the micellar filaments on their diameter, which agrees with previous experimental observations. Atomic force microscopy is applied to estimate the elastic modulus of the filaments using force volume analysis. The obtained values of elastic modulus yield the persistence length of micellar filaments on the same order of the previously reported values. Consistent with previous studies, our results indicate that semi-flexible linear micelles have a relatively large local strain energy at their end points, which explains their tendency to fuse to minimize the number of end caps at relatively low total surfactant volume fractions. Also, the elastic modulus of micellar filaments was found to increase when the indentation frequency increases, a finding which agrees with previous rheological observations on the bulk shear modulus of micellar solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».