A multidisciplinary rehabilitation programme for cancer cachexia improves quality of life
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Patients with cancer cachexia have severely impaired quality of life (QoL). Multidisciplinary, multimodal treatment approaches have potential for stabilising weight and correcting other features of this syndrome, but the impact on QoL is unknown. METHODS: A retrospective analysis of QoL in patients with advanced cancer, referred for the management of cachexia by a specialised multidisciplinary clinic (The McGill Cancer Nutrition Rehabilitation Program clinic at the Jewish General Hospital (CNR-JGH)). QoL was assessed at visits 1-3 using a dedicated QoL tool for cachexia, and the change in QoL was calculated for each patient. The correlation between clinical features and QoL at baseline and subsequent change in QoL was analysed, to determine what factors predict improvements in QoL during the CNR-JGH intervention. RESULTS: 374 patients assessed at visit 1 with mean weight loss of 10.2% over the preceding 6 months. Baseline QoL scores were severely impaired but clinically important improvements were observed over visits 1-3 to the CNR-JGH clinic. Improvements in QoL were not determined by baseline characteristics and were similar in all patient subgroups. However, those patients who gained weight and increased their 6 min walk test (6MWT) had the greatest improvements in QoL. CONCLUSIONS: Improving management of all facets of the cancer cachexia syndrome, including poor QoL, remains a priority. The multimodal approach to management of cancer cachexia offered by the CNR-JGH results in clinically important improvements in QoL. All patients who are able to receive this type of intervention have similar potential to improve their QoL, but the greatest benefits are seen in those who gain weight and improve their 6MWT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle