Epiandrosterone sulfate prolongs the detectability of testosterone, 4‐androstenedione, and dihydrotestosterone misuse by means of carbon isotope ratio mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
In the course of investigations into the metabolism of testosterone (T) by means of deuterated T and hydrogen isotope ratio mass spectrometry, a pronounced influence of the oral administration of T on sulfoconjugated steroid metabolites was observed. Especially in case of epiandrosterone sulfate (EPIA_S), the contribution of exogenous T to the urinary metabolite was traceable up to 8 days after a single oral dose of 40 mg of T. These findings initiated follow-up studies on the capability of EPIA_S to extend the detection of T and T analogue misuse by carbon isotope ratio (CIR) mass spectrometry in sports drug testing. Excretion study urine samples obtained after transdermal application of T and after oral administration of 4-androstenedione, dihydrotestosterone, and EPIA were investigated regarding urinary concentrations and CIR. With each administered steroid, EPIA_S was significantly depleted and prolonged the detectability when compared to routinely used steroidal target compounds by a factor of 2 to 5. In order to simplify the sample preparation procedure for sulfoconjugated compounds, enzymatic cleavage by Pseudomonas aeruginosa arylsulfatase was tested and implemented into CIR measurements for the first time. Further simplification was achieved by employing multidimensional gas chromatography to ensure the required peak purity for CIR determinations, instead of sample purification strategies using liquid chromatographic fractionation. Taking into account these results that demonstrate the unique and broad applicability of EPIA_S for the detection of illicit administrations of T or T-related steroids, careful consideration of how this steroid can be implemented into routine doping control analysis appears warranted. Copyright © 2017 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».