The body part in contemporary sculpture: A thematic consideration of fragmentation during the 1990s
Notice bibliographique
Résumé
The thesis identifies sculptures of body parts as a significant, yet under discussed, trend in sculpture production during 1990s By looking closely at key artworks by British, American and Canadian artists, thesis interweaves thematic threads of portraiture, materiality, technique of casting from body, viewer interactions, body depictions of skin, fragmentations of subjectivity and selfhood, reconsiderations of artistic traditions and fragment as a means of accessing history. The thesis focuses upon ways in which feminisms, reconsiderations of phenomenology and scientific and technological developments have shaped changing perceptions of body. I argue that sculptures of fragmented body assert crucial role played by bodies in lived experiences of individual subjects. Chapter one examines Janine Antoni's Lick and Lather (1993) and Christine Borland's L 'Homme Double (1997). Through use of unusual materials, subjects and viewer interactions, conventions of portrait bust as a commemorative object are re-conceptualised. In chapter two, Sarah Lucas's sculptures created from casts of her own body will be discussed in relation to aggressive gesture and female masculinity. In Chapter three, theoretical concepts of traumatic body memory, Skin Ego and haptic visuality will be utilised as tools to consider fragmentation of skin in videos and sculptures by Mona Hatoum. Chapter four examines relationship between Gober's sculptures of disembodied legs and notion of the phantom limb, gay male sexuality and body memory. Chapter five examines sculptures of heads and skulls in Borland's The Dead Teach Living and English Family China. In these two installations, fragment functions as an access point to troubling historical moments when subjects were rendered less than human: slave trade in Liverpool, England and study of Nazi eugenics in Minister Germany.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,029 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».