Octadentate Picolinic Acid‐Based Bispidine Ligand for Radiometal Ions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The synthesis of the octadentate bispidine ligand bearing two picolinic acid pendant arms (H 2 bispa 2 ), and its coordination chemistry with radionuclides relevant for nuclear medicine, namely indium(III) ( 111 In), lutetium(III) ( 177 Lu), and lanthanum(III) (as surrogate for 225 Ac), are reported. The non‐radioactive metal complexes of the N 6 O 2 ‐type bispa ligand were characterized by 1 H and 13 C NMR spectroscopy, elemental analysis, mass spectrometry and single‐crystal X‐ray analysis. Experimental structural data, computational analysis, complex stabilities determined by potentiometric titration, and “radiostabilities” determined by competition studies in the presence of human serum reveal complex stabilities of H 2 bispa 2 comparable to those of the macrocyclic “gold standard” DOTA. After an incubation time of 1 day, 86 and 87 % of [ 177 Lu(bispa 2 )] + and [ 177 Lu(DOTA)] − , respectively, remain intact. Importantly, unlike DOTA, H 2 bispa 2 is radiolabeled quantitatively with 111 In III and 225 Ac III under ambient conditions, which is an essential aspect when working with heat‐sensitive antibodies as targeting vectors. In the case of 111 In III , room temperature radiolabeling of H 2 bispa 2 yields molar activities as high as 70 MBq nmol −1 within 10 minutes. These are promising results for radiopharmaceutical applications of H 2 bispa 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».