MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2745707591 · doi:10.1071/aj08037

Rigless well intervention and trees on wire from a DPII vessel: a case study*

2009· article· en· W2745707591 sur OpenAlexaff
Simon Glennie, Tom Leeson, Ian Rowson, Bevan Morrison

Notice bibliographique

RevueThe APPEA Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensInternational Submarine Engineering (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubseaScheduleEconomic shortageSoftware deploymentWork (physics)EngineeringDrillOperations managementMarine engineeringRisk analysis (engineering)Computer scienceBusinessMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Vincent field development is typical subsea development with 11 subsea wells required to be tied back to a central production facility. In 350–400 m of water all subsea operations would be diver-less and the well costs associated with using a semi-submersible rig would be a major element of the total field cost. Sequencing construction vessel and drill rig activities, and aligning this sequence with availability of suitable vessels is often a major challenge on such projects. This was accentuated on this development by the shortage of suitable vessels. In addition to this, multiple mobilisations—potentially incorporating lengthy, expensive transits from Singapore—drove a desire to minimise the use of specialist vessels. The challenges in reducing well costs by using rigless operations are both technical and commercial. Technically, the operations and proposed equipment must be matched to the capabilities and functionality of the vessel. Commercially, sufficient work needs to be identified to justify the one-off costs of preparing and mobilising the vessel and equipment, preparing the operations program, and training and familiarising the personnel. In this instance, the operator identified sufficient work to make the vessel mobilisation and equipment preparation worthwhile while not committing to a long-term deployment. Recognising the multi-role capability of the vessel permitted additional work on nearby assets. These removed the need to mobilise additional vessels to the field and improved vessel’s economy in well intervention mode. Other factors that ensured value was gained from the rigless approach included: the rig schedule being de-coupled from product delivery;the drilling program with limited drilling assets was accelerated, protecting first oil; andthe need to re-configure or modify a rig for Xmas tree (XT) handling was removed. Initial preparations for the planned operations began in the latter part of 2006. The main activities were to: confirm the specification of the subsea lubricator system and its deployment system;undertake a detailed hazard and risk assessment process on all operations;undertake an operability study for crane and deployment system;complete the modifications to the vessel for its intervention role; andprepare detailed well programs and procedures for equipment operation. The design and fabrication of project-specific interface equipment between the subsea lubricator and the subsea Xmas trees, and specification of the required well services equipment such as wireline, pumping and fluid handling services were also required. As this represented the first time such operations had been undertaken in the region by the contractor or by the operator, a large number of supporting systems were required to be developed, adopted and managed, most notably: well control and barrier philosophies;emergency shutdown and disconnection (ESD) philosophy;project management processes; andpersonnel training and familiarisation programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe APPEA JournalMême sujetOffshore Engineering and TechnologiesTravaux en français237 207