Nestin expression is dynamically regulated in cardiomyocytes during embryogenesis
Notice bibliographique
Résumé
The transcriptional factors implicated in the expression of the intermediate filament protein nestin in cardiomyocytes during embryogenesis remain undefined. In the heart of 9,5–10,5 day embryonic mice, nestin staining was detected in atrial and ventricular cardiomyocytes and a subpopulation co‐expressed Tbx5. At later stages of development, nestin immunoreactivity in cardiomyocytes gradually diminished and was absent in the heart of 17,5 day embryonic mice. In the heart of wild type 11,5 day embryonic mice, 54 ± 7% of the trabeculae expressed nestin and the percentage was significantly increased in the hearts of Tbx5+/− and Gata4+/− embryos. The cell cycle protein Ki67 and transcriptional coactivator Yap‐1 were still prevalent in the nucleus of nestin(+)‐cardiomyocytes identified in the heart of Tbx5+/− and Gata4+/− embryonic mice. Phorbol 12,13‐dibutyrate treatment of neonatal rat ventricular cardiomyocytes increased Yap‐1 phosphorylation and co‐administration of the p38 MAPK inhibitor SB203580 led to significant dephosphorylation. Antagonism of dephosphorylated Yap‐1 signalling with verteporfin inhibited phorbol 12,13‐dibutyrate/SB203580‐mediated nestin expression and BrdU incorporation of neonatal cardiomyocytes. Nestin depletion with an AAV9 containing a shRNA directed against the intermediate filament protein significantly reduced the number of neonatal cardiomyocytes that re‐entered the cell cycle. These findings demonstrate that Tbx5‐ and Gata4‐dependent events negatively regulate nestin expression in cardiomyocytes during embryogenesis. By contrast, dephosphorylated Yap‐1 acting via upregulation of the intermediate filament protein nestin plays a seminal role in the cell cycle re‐entry of cardiomyocytes. Based on these data, an analogous role of Yap‐1 may be prevalent in the heart of Tbx5+/− and Gata4+/− mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».