Evaluating potential coal seam gas impacts to the Condamine Alluvium: an example of successful community involvement
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The groundwater resources of the Condamine River Alluvial Aquifer (Condamine Alluvium) in Queensland have been developed in the past 60 years for irrigation, stock, domestic and other uses. Extraction of more than 55,000 mL/yr from this aquifer is critical to supporting the local irrigation industry. Existing and proposed coal seam gas development in the Surat Basin extends to underneath the western edge of the CA footprint and involves depressurisation of coals that form up to 10% of the Walloon Coal Measures (WCM) at some depth below the alluvium. Reduced groundwater availability from the already-stressed Condamine Alluvium is thus an oft-quoted concern of landholders when further development of the CSG industry is considered. An extensive study, led by the Queensland Office of Groundwater Impact Assessment (OGIA) and supported by Arrow Energy, was carried out to provide quantitative assessments of vertical hydraulic conductivity between the alluvium, coal measures and intervening formations. This extended abstract focuses on one element of the aforementioned study led by Arrow Energy, specifically, aquifer testing undertaken at two representative sites overlying the Condamine Alluvium. This included drilling and collection of core; geophysical, geomechanical and geochemical testing; test pumping and monitoring; and, modelling. An important element of this project, aside from sharing of data and results—was the involvement of local landholders in development of the investigations, and attendance at field days during drilling and presentation of results. Key findings included estimated ranges of vertical hydraulic conductivity derived from parameter estimation modelling that were lower than previously suggested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle