MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2745910590 · doi:10.1071/aj16270

LNG exports from the US—what role will the new Administration play?

2017· article· en· W2745910590 sur OpenAlexaff
Martin R. Houston

Notice bibliographique

RevueThe APPEA Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy Security and Policy
Établissements canadiensTellabs (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdministration (probate law)BusinessInternational tradePolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The LNG industry today is uncertain and looking for a new business model. Even willing buyers and sellers find it hard to agree a long-term sales and purchase construct that is durable and unlikely to embarrass in the future. The reasons are clear: the world is likely to be more long than short LNG for a few years and the spot price of LNG has swung wildly between a steep discount and significant premium to long-term, oil indexed prices. HH-indexed LNG volumes have only just begun to flow and yet in the future, for several reasons, this new price construct could send the wrong price signals to the global market at a time when oil prices remain low, a condition it is hard to see changing. Coupled with this, the migration to an increasingly liquid and spot LNG market discourages new investment and at the same time hobbles potential new investment with a greater financing challenge. Doing nothing has become the ultimate defensive move but should not be mistaken for a strategy. As we look to the new supplies, we should separate the signal from the noise. Indisputably, the third wave (post-2021) of US projects will provide the cheapest unit construction costs for contemporary global greenfield LNG and will do so backed by trillions of cubic feet of cheap US shale gas. These will combine to provide long-term, low priced LNG with far lower expected volatility for the global markets. This will happen against the backdrop of a new US administration under the leadership of a President with a doctrine of putting America more firmly on the global stage. The question is, will the early, somewhat contradictory messages from the White House, which on the positive side include the identification of priority projects, a drive toward reduced bureaucracy and balancing the trade deficit with international trade partners and on the negative side call for greater local content and border taxes, lead to a better environment for US projects? My comments will address these contradictions, but with the firm intention to leave no doubt that the new US administration is open for business and that we see a return to firm, yet sensible regulation as a major positive for our fast-growing US LNG industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe APPEA JournalMême sujetGlobal Energy Security and PolicyTravaux en français237 207