Effect of a patent foramen ovale in humans on thermal responses to passive cooling and heating
Notice bibliographique
Résumé
Humans with a patent foramen ovale (PFO) have a higher esophageal temperature (T esoph ) than humans without a PFO (PFO−). Thus the presence of a PFO might also be associated with differences in thermal responsiveness to passive cooling and heating such as shivering and hyperpnea, respectively. The purpose of this study was to determine whether thermal responses to passive cooling and heating are different between PFO− subjects and subjects with a PFO (PFO+). We hypothesized that compared with PFO− subjects PFO+ subjects would cool down more rapidly and heat up slower and that PFO+ subjects who experienced thermal hyperpnea would have a blunted increase in ventilation. Twenty-seven men (13 PFO+) completed two trials separated by >48 h: 1) 60 min of cold water immersion (19.5 ± 0.9°C) and 2) 30 min of hot water immersion (40.5 ± 0.2°C). PFO+ subjects had a higher T esoph before and during cold water and hot water immersion ( P < 0.05). However, the rate of temperature change was similar between groups for each condition. Within a subset of 18 subjects (8 PFO+) who experienced thermal hyperpnea, PFO+ subjects experienced thermal hyperpnea at a higher absolute T esoph but with a blunted magnitude compared with PFO− subjects. These data suggest that PFO+ subjects have a higher T esoph at rest and have blunted thermal hyperpnea during passive heating. NEW & NOTEWORTHY Patent foramen ovale (PFO) is found in ~25–40% of the population. The presence of a PFO appears to be associated with a greater core body temperature and blunted ventilatory responses during passive heating. The reason for this blunted ventilatory response to passive heating is unknown but may suggest differences in thermal sensitivity in PFO+ subjects compared with PFO− subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».