Micromechanics-based assessment of reliability and applicability of boundary measurements in symmetrical direct shear test
Notice bibliographique
Résumé
Development of the discrete element method (DEM) has provided an efficient tool to examine and appraise the performance of a direct shear apparatus (DSA) to overcome ambiguities that arise from the complexity of stress and strain distributions involved. This paper presents DEM analyses of both macro- and micromechanics responses of three-dimensional dense samples of 102 248 glass spheres tested in virtual symmetrical DSA using the computer code SiGran. Particular emphasis is placed on the validation of the DEM model by comparing the results of DEM simulations with their physical counterparts at the macroscale. The performance of the physical direct shear apparatus is optimized by exploring modifications to the symmetrical test configuration. Numerical results provide quantitative data on different forms of energy consumed during shearing, confirming other published physical and numerical results found in the literature. Virtual DSA results are also discussed in terms of the coaxiality between the directions of the principal stresses’ and the principal strains’ increments as well as the deviation of the zero extension direction from the horizontal direction. Microscale results show that peak state parameters obtained from the symmetrical arrangement, adopted in this study, are very close to those of an ideal simple shear test, as this arrangement permits a uniform deformation within the developed shear band, a horizontal orientation of the zero linear extension, and a coaxiality of principal stresses and incremental strains at the peak state. In other words, the microscale results presented in this study provide new evidence that corroborates the further use of the boundary measurements in physical symmetrical direct shear tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».