Effect on gene expression of three allelic variants in GATA motifs of <i>ABO</i>, <i>RHD</i>, and <i>RHCE</i> regulatory elements
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Only a few genetic variants have been reported in regulatory elements of blood group genes. Most of them affect GATA motifs, binding sites for the GATA-1 transcription factor. STUDY DESIGN AND METHODS: Samples from two patients and one donor with unusual or discrepant serology for ABO, RhD, and RhCE antigens were analyzed by DNA sequencing. Analyzed regions included the coding sequence and portions of regulatory elements. The effect of some variants on gene expression was evaluated in reporter gene assays. RESULTS: Three new alleles were identified. Their key variants are located in the ABO Intron 1 enhancer, the RHD proximal promoter, and the RHCE proximal promoter. IVS1 + 5859A was found in an African American patient with a group O forward type and a group B reverse type. 5'UTR-115C was the only RHD variant sequence found in a mixed-race black and Caucasian prenatal patient showing mixed-field agglutination with anti-D. 5'UTR-83T was found in several black donors and patients in the context of the genetically related RHCE*ceBI and RHCE*ceSM alleles. Reporter assays of promoter constructs including 5'UTR-115C or 5'UTR-83T showed a significant reduction in RH gene expression. CONCLUSION: Three new alleles in the ABO, RHD, and RHCE genes consist of single-nucleotide changes within GATA motifs, emphasizing the key role of GATA transcription factors in the expression of blood group genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».