MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2746070182 · doi:10.1093/occmed/kqx092

Poor working conditions and work stress among Canadian sex workers

2017· article· en· W2746070182 sur OpenAlexafffundabout
Putu Duff, Julie Sou, Jules Chapman, Sabina Dobrer, Melissa Braschel, Shira M. Goldenberg, Kate Shannon

Notice bibliographique

RevueOccupational Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensSimon Fraser UniversitySt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOccupational safety and healthConfidence intervalSex workOccupational stressMedicineWork (physics)DemographyPoison controlGerontologyPsychologyEnvironmental healthClinical psychologySociologyFamily medicineEngineeringInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: While sex work is often considered the world's oldest profession, there remains a dearth of research on work stress among sex workers (SWs) in occupational health epidemiological literature. A better understanding of the drivers of work stress among SWs is needed to inform sex work policy, workplace models and standards. AIMS: To examine the factors that influence work stress among SWs in Metro Vancouver. METHODS: Analyses drew from a longitudinal cohort of SWs, known as An Evaluation of Sex Workers' Health Access (AESHA) (2010-14). A modified standardized 'work stress' scale, multivariable linear regression with generalized estimating equations was used to longitudinally examine the factors associated with work stress. RESULTS: In multivariable analysis, poor working conditions were associated with increased work stress and included workplace physical/sexual violence (β = 0.18; 95% confidence interval (CI) 0.06, 0.29), displacement due to police (β = 0.26; 95% CI 0.14, 0.38), working in public spaces (β = 0.73; 95% CI 0.61, 0.84). Older (β = -0.02; 95% CI -0.03, -0.01) and Indigenous SWs experienced lower work stress (β = -0.25; 95% CI -0.43, -0.08), whereas non-injection (β = 0.32; 95% CI 0.14, 0.49) and injection drug users (β = 0.17; 95% CI 0.03, 0.31) had higher work stress. CONCLUSIONS: Vancouver-based SWs' work stress was largely shaped by poor work conditions, such as violence, policing, lack of safe workspaces. There is a need to move away from criminalized approaches which shape unsafe work conditions and increase work stress for SWs. Policies that promote SWs' access to the same occupational health, safety and human rights standards as workers in other labour sectors are also needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccupational MedicineMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207