Eustachian Tube Obliteration and its Effect on Rhinoliquorrhea in Translabyrinthine Vestibular Schwannoma Excision
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Rhinoliquorrhea is defined as a cerebrospinal fluid leakage from the nose. Our objective in this study is to determine the reduction of rhinoliquorrhea rates by Eustachian tube (ET) obliteration in the context of a translabyrinthine approach performed following vestibular schwannoma (VS) excision. MATERIALS AND METHODS: This is a prospective study achieved in a tertiary-care center where the chart review revealed 94 VS operated by the translabyrinthine approach between 2009 and 2015. There were 40 males and 54 females aged from 28-76 years. The only exclusion criterion was a previous history of cranial surgery. ET obliteration was systematically executed when the petrous apex pneumatization level was at least 2 of 4. Our main outcome measure was the development of rhinoliquorrhea. RESULTS: Eighty-eight patients underwent ET obliteration and were followed for an average of 2.6±1.2 years. Rhinoliquorrhea was reported in 1.14% of the patients having had an ET obliteration. When compared to our previous sample of patients operated with a translabyrinthine approach, it represents a reduction of 84%. CONCLUSION: Obliteration of the ET is a fast and simple procedure that reduces the rate of rhinoliquorrhea. We therefore recommend its use, specifically in cases of petrous apex pneumatization levels 2-4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».