Structural and Electrochemical Consequences of [Cp*] Ligand Protonation
Notice bibliographique
Résumé
There are few examples of the isolation of analogous metal complexes bearing [η 5 -Cp*] and [η 4 -Cp*H] (Cp* = pentamethylcyclopentadienyl) complexes within the same metal/ligand framework, despite the relevance of such structures to catalytic applications. Recently, protonation of Cp*Rh(bpy) (bpy = 2,2′-bipyridyl) has been shown to yield a complex bearing the uncommon [η 4 -Cp*H] ligand, rather than generating a [Rh III –H] complex. We now report the purification and isolation of this protonated species, as well as characterization of analogous complexes of 1,10-phenanthroline (phen). Specifically, reaction of Cp*Rh(bpy) or Cp*Rh(phen) with 1 equiv of Et 3 NH + Br – affords rhodium compounds bearing endo -η 4 -pentamethylcyclopentadiene (η 4 -Cp*H) as a ligand. NMR spectroscopy and single-crystal X-ray diffraction studies confirm protonation of the Cp* ligand, rather than formation of metal hydride complexes. Analysis of new structural data and electronic spectra suggests that phen is significantly reduced in Cp*Rh(phen), similar to the case of Cp*Rh(bpy). Backbonding interactions with olefinic motifs are activated by formation of [η 4 -Cp*H]; protonation of [Cp*] stabilizes the low-valent metal center and results in loss of reduced character on the diimine ligands. In accord with these changes in electronic structure, electrochemical studies reveal a distinct manifold of redox processes that are accessible in the [Cp*H] complexes in comparison with their [Cp*] analogues; these processes suggest new applications in catalysis for the complexes bearing endo -η 4 -Cp*H.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».