The Northern Widow Spider, Latrodectus Variolus (Araneae: Theridiiae), in Michigan
Notice bibliographique
Résumé
Until recently the species of widow spider occurring in Michigan was considered a variant of the black widow, Latrodectus mactans (Fabricius). Levi (1959) summarized and revised the worldwide genus Latrodectus, placing the southern areas of Illinois, Indiana, and Iowa as the northern limit of mactans on the North American continent. Widow spiders located north of this became part of the widespread curacaviensis group. After further information was available, McCrone and Levi (1964) revised the curacaviensis group, establishing the species that extended north of mactans as the northern widow, L. variolus, originally described by Walckenaer (183v). L. variolus is the most northern representative of the genus in North America, but its range extends from southern Canada and the northern States south to northern Florida west through Texas to central California. It is sympatric with L. mactans in many southern states , and it is sympatric with both L. mactans and L. bishopi in Florida (McCrone and Levi, 1964). The northern widow is known from many localities in Michigan, but in recent years it has been abundant in the northwestern part of the Lower Peninsula--particularly in Kalkaska, Grand Traverse, and Wexford counties. McCrone and Levi (1964) recorded specimens from Calhoun, Cheboygan, and Barry counties. In addition, specimens have been collected or reported from Antrim, Charlevoix, Crawford, Emmet, Livingston, Otsego, and Wayne counties. Observations were made in several localities in 1965 and 1966 in order to learn more about this spider's coloration, abundance, and habits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».