MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2746337762 · doi:10.1177/1049732317725219

Surviving Surveillance: How Pregnant Women and Mothers Living With HIV Respond to Medical and Social Surveillance

2017· article· en· W2746337762 sur OpenAlexafffund
Saara Greene, Allyson Ion, Gladys Kwaramba, Lisa Lazarus, Mona Loutfy

Notice bibliographique

RevueQualitative Health Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Michael's HospitalMaple Leaf Medical ClinicMcMaster UniversityWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesOntario HIV Treatment Network
Mots-clésHuman immunodeficiency virus (HIV)PregnancyDistancingMedicineStigma (botany)Qualitative researchFamily medicinePsychiatryCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Sociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pregnant women and mothers living with HIV are under surveillance of service providers, family members, and the community at large. Surveillance occurs throughout the medical management of their HIV during pregnancy, preventing HIV transmission to their baby, infant feeding practices, and as part of assessments related to their ability to mother. Enacted and anticipatory HIV-related stigma can exacerbate the negative impact that being under surveillance has on mothers living with HIV as they move through their pregnancy, birthing, and mothering experiences. In response, women living with HIV find ways to manage their experiences of surveillance through engaging in acts of distancing, planning, and resisting at different points in time, and sometimes enacting all three practices at once. Positioning the narratives of pregnant women and mothers living with HIV in relation to their experiences of surveillance illuminates the relationship between the surveillance of mothers living with HIV and HIV-related stigma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,552
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,187
Tête enseignante GPT0,535
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative Health ResearchMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207