Notice bibliographique
Résumé
China is one of the nations producing manual textiles at the earliest. With a history of a thousand years in southwest area of Shandong in China, Lu brocade is mainly distributed in Jining, Heze and other areas. As a kind of folk manual cotton textile in Shandong, Lu brocade takes cotton as main raw material, and adopts manual spinning, manually dyeing, and manual weaving, achieving colorful cloth, just like brocade and embroidery. This is why it is called Lu Brocade. The reason for Lu brocade to be passed on from generation to generation concerns a lot of the folk marriage of Shandong area. There are eight parts in its main process: spinning, dyeing thread, starching thread, wrapping, healding, crossing column, spindling, and weaving. Each process is divided into several sub-processes. Technically it can be mainly categorized into jersey technique, jacquard technique, tuck stitch technique, incision-making technique and package flower technique. For Lu brocade, jersey is the basic technique and jacquard is the core technique. Lu Brocade has distinct local specialty and practical value. Currently intangible cultural heritage protection is widely concerned, we should develop market, plan package, and conduct publicity and marketing for Lu Brocade, so as to promote the industrialized operation of the splendid traditional culture. Practice of several decades proves that the R&D and promotion of Lu Brocade products have affected the quality of Chinese manual textiles and people’s life in a positive manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».