The effects of aerobic exercise on cognition and gait in Parkinson's disease: Does baseline cognitive status matter?
Notice bibliographique
Résumé
Aerobic exercise has been shown to improve both cognition and gait in Parkinson's disease (PD). However, it remains unknown whether exercise selectively influences cognition and gait in cognitively intact and cognitively impaired individuals with PD. This study aimed to investigate whether cognitive status influences the potential benefits of aerobic exercise on cognition and gait in PD. Thirty-nine individuals with PD were randomly allocated into an aerobic exercise or a control group. Participants were classified at baseline as cognitively intact or impaired. The aerobic group attended 60-minute sessions, 3x/week, for 12 weeks, while the control group carried on with their typical daily activities. Assessments included ten neuropsychological tests, in addition to single and dual-task gait. An interaction between time and group found for processing speed (p=0.02) showed that the aerobic group was faster after intervention (p=0.046). A time by group by cognitive status interaction for processing speed (p=0.034) revealed that cognitively impaired control participants worsened after 12 weeks. Another time by group by cognitive status interaction was found for inhibitory control (p=0.048), showing that both cognitively intact (p=0.039) and impaired (p=0.030) participants improved inhibition after aerobic exercise, while only cognitively impaired control participants (p=0.006) were better at post-test. In relation to gait, a time by task by group interaction was found for step width (p=0.029), demonstrating that at post-test the aerobic group had wider steps (p=0.005) while the control group had narrower steps (0.024) during dual-task walking. Results suggest that both cognitively intact and cognitively impaired individuals with PD may benefit from aerobic exercise.Acknowledgments: Canada Foundation for Innovation, Sun Life Financial, and CNPq
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».