At Your Leisure Pilot Project: Providing Leisure Reading Materials to a University Community through an Academic and Public Library Initiative
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Leisure reading collections were once as integral to academic libraries as they currently are to public libraries. This article examines the results of a partnership between an academic and a public library to provide access to leisure reading materials to a university community through a one-year pilot project. Data were collected using circulation statistics, gate counts, and comment cards in the form of book inserts. During the pilot, gate counts increased by 6%, and 91% of participants indicated that they would continue to use the collection often or sometimes. The pilot was officially adopted as a new service at the end of the one-year trial period.
 Auparavant, les collections de livres de détente faisaient partie intégrante des bibliothèques académiques tout comme elles font présentement partie des bibliothèques publiques. Cet article présente les résultats d’un partenariat entre une bibliothèque académique et une bibliothèque publique cherchant à donner accès à du matériel de lecture de détente à une communauté universitaire par le biais d’un projet pilote d’un an. Les données ont été recueillies en utilisant des statistiques de prêt, le nombre d’entrées et des commentaires reçus sur des formulaires insérés dans les livres. Durant le projet pilote, le nombre d’entrées a augmenté de 6% et 91% des participants ont indiqué qu’ils continueraient d’utiliser la collection souvent ou à l’occasion. Le projet a été adopté officiellement comme nouveau service suite au pilote d’un an.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,006 | 0,168 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle