Use of pore pressure build-up as damage metric in computation of equivalent number of uniform strain cycles
Notice bibliographique
Résumé
The build-up of earthquake-induced excess pore-water pressure may be viewed as analogous to the cumulative damage of saturated granular materials caused by cyclic loading, and consequently as a damage metric when converting an irregular earthquake loading to an equivalent number of uniform cycles, Neq. In this paper, a comprehensive series of strain-controlled tests have been conducted using the new combined triaxial simple shear (TxSS) apparatus developed at Institute de Recherche d’Hydro-Quebec (IREQ) in collaboration with the geotechnical group at the Université de Sherbrooke to verify the hypothesis of adopting the pore-water pressure ratio, Ru, as a damage metric when converting earthquakes to an equivalently damaging number of uniform strain cycles. Different reconstituted saturated samples of Baie-Saint-Paul, Carignon, and Quebec sands have been tested under undrained conditions up to liquefaction. The experimental results from this study have been utilized to develop an empirical expression to compute Neqγ from both the number of cycles required to trigger liquefaction, Nliq, and the material parameter, r. The parameter r had been experimentally calibrated a priori from a separate set of tests using uniform strain cycles following the theoretical framework outlined by Green and Lee in 2006. The present results reveal that the measured pore-water pressure ratio, Ru, is in agreement with predicted cumulative damage using the Richart and Newmark (R–N) hypothesis. However, the Palmgren–Miner (P–M) hypothesis underestimates the cumulative damage (i.e., the generated pore-water pressure) during cyclic loading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».