ARQUIVÍSTICA, HISTÓRIA E CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO: diálogos e duelos
Notice bibliographique
Résumé
portuguesEste artigo tem por objetivo discutir as relacoes que se construiram entre a arquivistica, a historia e a ciencia da informacao, no decorrer do desenvolvimento da primeira. Apresenta-se o percurso inicial da arquivistica no seculo XIX, enquanto tecnica relacionada a historia e a atividade de pesquisa historia afim de servir como uma das bases para a construcao das identidades nacionais. A partir dos anos de 1950 a area passa por mudancas profundas devido a nova realidade de producao documental, da atividade administrativa e do inicio de mudancas no campo historiografico. A partir da decada de 1950-1960 com os trabalhos desenvolvidos nos arquivos nacionais americanos apoiados nos preceitos estabelecidos por Schellenberg, W. Kaye Lamb dentre outros, e nas decadas de 1970-1980 as politicas e metodos desenvolvidos por alguns autores da tradicao Australiana, irao sistematicamente refutar e desvincular a arquivistica da historia, aproximando-a da administracao e gestao, das areas relacionadas as tecnologias computacionais, com os cartoes perfurados e fitas magneticas e mais tarde aos documentos digitais, iniciando o percurso irreversivel da producao de documentos em meios alem do papel. A partir dos anos de 1980 a area multiplica-se em abordagens e buscou-se, discutir preceitos para o desenvolvimento da arquivistica pos-moderna e suas relacoes com a historia. Em um Segundo momento, trabalha-se coma as possibilidades de relacao entre a arquivistica e a ciencia da informacao, relacionando a arquivistica com a perspectiva neodocumental. EnglishThis article aims to discuss the relationships built between archival science, history and information science, during the development of the first. Shows the initial development of the archival science i n the nineteenth century as a technique related to history in order to serve as basis for the construction of national identities. From the 1950s and 1960s the field undergoes profound changes due to the new reality of documentary production, administrative activity and changes historiography field. From the 1950-1960s with the work done at the US National Archives supported with the concepts established by Schellenberg,W. Kaye Lamb and others, and the decades of 1970-1980 policies and methods developed by some authors of the Australian and Canadian tradition, will systematically refute and unlink the archival science from history, approaching administration and management field, with punched cards and magnetic tapes and later to digital documents, initiating the irreversible path of production of documents in ways beyond the paper. From the 1980s the area multiplies in approaches and sought to discuss its principles for the development of postmodern archival science and its relationship with history. In a second moment, work with the possible relationship between the archival and information science, correlating the archival science with the neodocumental perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,043 |
| Communication savante | 0,031 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».