Enregistrement W2746596746 · doi:10.1016/j.schres.2017.08.012

Rapid vs. slow antipsychotic initiation in schizophrenia: A systematic review and meta-analysis

2017· review· en· W2746596746 sur OpenAlexafffund

Hiroyoshi Takeuchi, Sadhana Thiyanavadivel, Ofer Agid, Gary Remington

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Research · 2017

Typereview

Langueen

DomaineMedicine

ThématiqueSchizophrenia research and treatment

Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health

Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchJapanese Society of Clinical Neuropsychopharmacology

Mots-clésDiscontinuationAntipsychoticMedicineSchizophrenia (object-oriented programming)Internal medicineAdverse effectTypical antipsychoticPlaceboMeta-analysisExtrapyramidal symptomsRandomized controlled trialPsychiatryAtypical antipsychotic

DOI10.1016/j.schres.2017.08.012

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004

Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune

GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse

Score de désaccord entre enseignants0,702

Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,010	0,004
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,002	0,001
Méta-épidémiologie (sens large)	0,021	0,005
Bibliométrie	0,007	0,006
Études des sciences et des technologies	0,001	0,001
Communication savante	0,001	0,000
Science ouverte	0,002	0,001
Intégrité de la recherche	0,001	0,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,001	0,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,326

Tête enseignante GPT0,477

Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle