MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2746708370 · doi:10.1104/pp.17.00082

The Chickpea <i>Early Flowering 1</i> (<i>Efl1</i>) Locus Is an Ortholog of Arabidopsis <i>ELF3</i>

2017· article· yi· W2746708370 sur OpenAlexaff
Stephen Ridge, Amit Deokar, Robyn Lee, Ketema Daba, James L. Weller, Bunyamin Tar’an

Notice bibliographique

RevuePLANT PHYSIOLOGY · 2017
Typearticle
Langueyi
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetic and Environmental Crop Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArabidopsisLocus (genetics)BiologyBotanyGeneGeneticsMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In climates that experience short growing seasons due to drought, heat, or end-of-season frost, early flowering is a highly desirable trait for chickpea (Cicer arietinum). In this study, we mapped, sequenced, and characterized Early flowering1 (Efl1), an ortholog of Arabidopsis (Arabidopsis thaliana) EARLY FLOWERING3 (ELF3) that confers early flowering in chickpea. In a recombinant inbred line population derived from a cross between CDC Frontier and ICCV 96029, this gene was mapped to the site of a quantitative trait locus on Ca5 that explained 59% of flowering time variation under short days. Sequencing of ELF3 in ICCV 96029 revealed an 11-bp deletion in the first exon that was predicted to result in a premature stop codon. The effect of this mutation was tested by transgenic complementation in the Arabidopsis elf3-1 mutant, with the CDC Frontier form of CaELF3a partially complementing elf3-1 while the ICCV 96029 form had no effect on flowering time. While induction of FLOWERING LOCUS T homologs was very early in ICCV 96029, an analysis of circadian clock function failed to show any clear loss of rhythm in the expression of clock genes in ICCV 96029 grown under continuous light, suggesting redundancy with other ELF3 homologs or possibly an alternative mode of action for this gene in chickpea. The 11-bp deletion was associated with early flowering in global chickpea germplasm but was not widely distributed, indicating that this mutation arose relatively recently.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLANT PHYSIOLOGYMême sujetGenetic and Environmental Crop StudiesTravaux en français237 207