MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2746711119 · doi:10.5539/ass.v13n9p167

The Law Politics in Indonesia’s Pancasila and Citizenship Education Curriculum Revitalization of 2013

2017· article· en· W2746711119 sur OpenAlexvenueno aff
Maryanto Maryanto, Nor Khoiriyah, Supriyono Purwo Saputro

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Curriculum and Learning Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumCitizenshipPoliticsPolitical scienceSociologyLawPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The curriculum is one component of education which is very important. It acts as a guide that program implementers use in real learning process. Dynamically, curriculum always change in order to lead to the improvement of the education system. On the subjects of Pancasila and Citizenship Education in schools for example, has undergone several changes in the curriculum, both in charge of its content and on its nomenclature, this change is needed in order to create a future generation that had Pancasila character embedded on their heart as stated in national education goals. However, in the process of Pancasila and Citizenship Education's curriculum change, it is undeniable that it is influenced by the current Law Politics as politics is what makes the rules. But what exactly is the influences of the law politics on Indonesia’s Pancasila and Citizenship Education Curriculum Revitalization Of 2013?. The studies conducteed on how the Law politics influence the revitalization of Pancasila and Citizenship Education curriculum showed that (1) the Directions of Pancasila and Citizenship Education curriculum revitalization in Indonesia leads to; (2) The basic foundation establishment and implementation of the curriculum in 2013's Pancasila and Citizenship Education subject (3) the Products of Pancasila and Citizenship Education curriculum revitalization in Indonesia. The result that is a model of a good Pancasila and Citizenship Education curriculum revitalization should be implemented, monitoring and evaluation needs to be done to determine the level of achievement and expected results. Monitoring and evaluation results will serve as a recommendation to develop and or improve curriculum that will come.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetEducational Curriculum and Learning MethodsTravaux en français237 207