Corundum formation by metasomatic reactions in Archean metapelite, SW Greenland: Exploration vectors for ruby deposits within high-grade greenstone belts
Notice bibliographique
Résumé
Corundum (ruby-sapphire) is known to have formed in situ within Archean metamorphic rocks at several localities in the North Atlantic Craton of Greenland. Here we present two case studies for such occurrences: (1) Maniitsoq region (Kangerdluarssuk), where kyanite paragneiss hosts ruby corundum, and (2) Nuuk region (Storø), where sillimanite gneiss hosts ruby corundum. At both occurrences, ultramafic rocks (amphibole-peridotite) are in direct contact with the ruby-bearing zones, which have been transformed to mica schist by metasomatic reactions. The bulk-rock geochemistry of the ruby-bearing rocks is consistent with significant depletion of SiO2 in combination with addition of Al2O3, MgO, K2O, Th and Sr relative to an assumed aluminous precursor metapelite. Phase equilibria modelling supports ruby genesis from the breakdown of sillimanite and kyanite at elevated temperatures due to the removal of SiO2. The juxtaposition of relatively silica- and aluminum-rich metasedimentary rocks with low silica ultramafic rocks established a chemical potential gradient that leached/mobilized SiO2 allowing corundum to stabilize in the former rocks. Furthermore, addition of Al2O3 via a metasomatic reaction is required, because Al/Ti is fractionated between the aluminous precursor metapelites and the resulting corundum-bearing mica schist. We propose that Al was mobilized either by complexation with hydroxide at alkaline conditions, or that Al was transported as K-Al-Si-O polymers at deep crustal levels. The three main exploration vectors for corundum within Archean greenstone belts are: (1) amphibolite- to granulite-facies metamorphic conditions, (2) the juxtaposition of ultramafic rocks and aluminous metapelite, and (3) mica-rich reactions zones at their interface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».