Irradiation Induced Defect Clustering in Zircaloy-2
Notice bibliographique
Résumé
The effect of irradiation temperature and alloying elements on defect clustering behaviour directly from the cascade collapse in Zircaloy-2 is examined. The in-situ ioWn irradiation technique was employed to study the formation of <a>-type dislocation loops by Kr ion irradiation at 573 K and 773 K, while the dependence of dislocation loop formationon the presence of alloying elements was investigated by comparing with the defect microstructures of pure Zr irradiated under similar conditions. The experimentally observed temperature dependence of defect clustering was further investigated using molecular dynamics (MD) simulations near the experimental irradiation temperatures. We particularly concentrate on yield and morphology of small defect clusters formed directly from cascade collapse at very low ion doses. Smaller loop size and higher defect yield (DY) in Zircaloy-2 as compared to pure Zr suggests that the presence of the major alloying element Sn increases the number of nucleation sites for the defect clusters but suppresses the point defect recombination. MD simulations at 600 and 800 K revealed that the production of both vacancy and interstitial clusters drops significantly with an increase of irradiation temperature, which is reflected in experimentally collected DY data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».