Condomless Sex Among Virally Suppressed Women With HIV With Regular HIV-Serodiscordant Sexual Partners in the Era of Treatment as Prevention
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sexual HIV transmission does not occur with sustained undetectable viral load (VL) on antiretroviral therapy (ART). Awareness of ART prevention benefits and its influence on condom use among women with HIV (WWH) remain unexplored. We estimated prevalence and correlates of condomless sex with regular HIV-serodiscordant partners among WWH with undetectable VL on ART. METHODS: We used baseline questionnaire data from the community-based longitudinal Canadian HIV Women's Sexual and Reproductive Health Cohort Study (CHIWOS). We included WWH self-reporting vaginal/anal sex with ≥1 HIV-negative/unknown status regular partner within 6 months, and undetectable VL (<50 copies/mL) on ART. We excluded participants exclusively reporting female partners or missing condom-use data. Condomless sex was defined as <100% condom use within 6 months. The primary explanatory variable was awareness of ART prevention benefits. Logistic regression identified factors independently associated with condomless sex. RESULTS: Of 271 participants (19% of the CHIWOS cohort), median age was 41 (interquartile range: 34-47), 51% were in a relationship, 55% reported condomless sex, and 75% were aware of ART prevention benefits. Among women aware, 63% reported condomless sex compared with 32% of women not aware (P < 0.001). Factors independently associated with condomless sex included being aware of ART prevention benefits (adjusted odds ratio: 4.08; 95% confidence interval: 2.04 to 8.16), white ethnicity, ≥high-school education, residing in British Columbia, and being in a relationship. CONCLUSIONS: Virally suppressed women aware of ART prevention benefits had 4-fold greater odds of condomless sex. Advancing safer sex discussions beyond condoms is critical to support women in regular serodiscordant partnerships to realize options for safe and satisfying sexuality in the Treatment-as-Prevention era.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».