Multi-vortex crystal lattices in Bose–Einstein condensates with a rotating trap
Notice bibliographique
Résumé
We consider vortex dynamics in the context of Bose–Einstein condensates (BECs) with a rotating trap, with or without anisotropy. Starting with the Gross–Pitaevskii (GP) partial differential equation (PDE), we derive a novel reduced system of ordinary differential equations (ODEs) that describes stable configurations of multiple co-rotating vortices (vortex crystals). This description is found to be quite accurate quantitatively especially in the case of multiple vortices. In the limit of many vortices, BECs are known to form vortex crystal structures, whereby vortices tend to arrange themselves in a hexagonal-like spatial configuration. Using our asymptotic reduction, we derive the effective vortex crystal density and its radius. We also obtain an asymptotic estimate for the maximum number of vortices as a function of rotation rate. We extend considerations to the anisotropic trap case, confirming that a pair of vortices lying on the long (short) axis is linearly stable (unstable), corroborating the ODE reduction results with full PDE simulations. We then further investigate the many-vortex limit in the case of strong anisotropic potential. In this limit, the vortices tend to align themselves along the long axis, and we compute the effective one-dimensional vortex density, as well as the maximum admissible number of vortices. Detailed numerical simulations of the GP equation are used to confirm our analytical predictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».