MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2747025132 · doi:10.1177/0276236617724070

Materialism, Temporal Orientation, and Well-Being

2017· article· en· W2747025132 sur OpenAlexaff
David Watson

Notice bibliographique

RevueImagination Cognition and Personality · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological and Temporal Perspectives Research
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFatalismMaterialismCultural materialism (cultural studies)Orientation (vector space)PsychologySocial psychologyEpistemologyPhilosophyMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research is an exploration of temporal orientation (past, present, and future) and materialism. Temporal orientation has been related to negative outcomes in the case of past orientation and both positive and negative outcomes with the present or future temporal focus. Given the well-established relationship between low-subjective well-being and materialism, it is hypothesized that materialism will be associated with past- and present-fatalistic temporal focus. Two studies were conducted using self-report with samples of 406 and 409 university students using measures of materialism, temporal orientation, and subjective well-being. The results indicated that materialism was correlated with past temporal orientation. Past-negative, rather than past-positive experiences were associated with materialism. Focus on present fatalism was also related to materialism. Past-negative and past temporal orientation was found to mediate the relationship between subjective well-being and materialism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImagination Cognition and PersonalityMême sujetPsychological and Temporal Perspectives ResearchTravaux en français237 207