IRF2BP2-deficient microglia block the anxiolytic effect of enhanced postnatal care
Notice bibliographique
Résumé
Enhanced postnatal care (EPC) increases resilience to adversity in adulthood. Since microglia participate in shaping neural circuits, we asked how ablation of an inflammation-suppressing factor IRF2BP2 (Interferon Regulatory Factor 2 Binding Protein 2) in microglia would affect the responses to EPC. Mice lacking IRF2BP2 in microglia (KO) and littermate controls (WT) were subjected to EPC during the first 3 weeks after birth. EPC reduced anxiety in WT but not KO mice. This was associated with reduced inflammatory cytokine expression in the hypothalamus. Whole genome RNAseq profiling of the hypothalamus identified 101 genes whose expression was altered by EPC: 95 in WT, 11 in KO, with 5 in common that changed in opposite directions. Proteoglycan 4 (Prg4), prostaglandin D2 synthase (Ptgds) and extracellular matrix protease inhibitor Itih2 were suppressed by EPC in WT but elevated in KO mice. On the other hand, the glutamate transporter VGLUT1 (Slc17a7) was increased by EPC in WT but not KO mice. Prostaglandin D2 (PGD2) is known to enhance microglial inflammation and promote Gfap expression. ELISA confirmed reduced PGD2 in the hypothalamus of WT mice after EPC, associated with reduced Gfap expression. Our study suggests that the anxiety-reducing effect of EPC operates by suppressing microglial inflammation, likely by reducing neuronal prostaglandin D2 production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».