Use of the photoelectric effect as a reservoir quality indicator in the Niobrara Formation, Piceance Basin, northwest Colorado
Notice bibliographique
Résumé
The late Cretaceous Niobrara Formation and underlying lower Mancos Group have significant petroleum potential in the Piceance Basin of northwest Colorado. Relative to the Denver Basin Niobrara, the Piceance Basin Niobrara has had significantly less drilling activity, and therefore fewer subsurface data are available. There are several key geologic differences pertaining to the Niobrara depositional history in these two basins. First, the overall thickness of the formation increases greatly to the west. Thicknesses of 91.4 m (300 ft), common in the Denver Basin, become thicknesses of as much as 548.6 m (1800 ft) in the Piceance Basin. Second, to date, maximum total organic carbon (TOC) values from the Piceance Basin are approximately 3 wt%, whereas in the Denver Basin, TOC values may be as high as 8 wt%. Several factors may contribute to the lesser TOC, but a significant factor is the dilution of organic material by increasing siliciclastic deposition. Unlike the Denver Basin stratigraphy of organic-rich marls providing the bulk of sourcing to carbonate-rich benches of greater fracture porosity, TOC and carbonate richness are coupled in the Piceance Basin. Core and well-log data suggest that the Piceance Basin Niobrara Formation’s carbonate-rich strata have higher TOC content relative to the interlaying clay-rich strata. This relationship enables the use of the photoelectric effect, the PEF or PE log, to map trends of carbonate richness and classify reservoir quality, where carbonate and organics may be at maximum values. In other unconventional reservoirs that share similar depositional histories and display the positive correlation between carbonate and organic richness, the PEF curve should be used for reservoir quality screening purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».