MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2747153178 · doi:10.1242/dev.152686

HOXA5 plays tissue-specific roles in the developing respiratory system

2017· article· en· W2747153178 sur OpenAlexafffund
Kim Landry‐Truchon, Nicolas Houde, Olivier Boucherat, France‐Hélène Joncas, Jeremy S. Dasen, Polyxeni Philippidou, Jennifer H. Mansfield, Lucie Jeannotte

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecHôtel-Dieu de Québec
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyRespiratory systemEvolutionary biologyComputational biologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hoxa5 is essential for development of several organs and tissues. In the respiratory system, loss of Hoxa5 function causes neonatal death due to respiratory distress. Expression of HOXA5 protein in mesenchyme of the respiratory tract and in phrenic motor neurons of the central nervous system led us to address the individual contribution of these Hoxa5 expression domains using a conditional gene targeting approach. Hoxa5 does not play a cell-autonomous role in lung epithelium, consistent with lack of HOXA5 expression in this cell layer. In contrast, ablation of Hoxa5 in mesenchyme perturbed trachea development, lung epithelial cell differentiation and lung growth. Further, deletion of Hoxa5 in motor neurons resulted in abnormal diaphragm innervation and musculature, and lung hypoplasia. It also reproduced the neonatal lethality observed in null mutants, indicating that the defective diaphragm is the main cause of impaired survival at birth. Thus, Hoxa5 possesses tissue-specific functions that differentially contribute to the morphogenesis of the respiratory tract.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207