PERBEDAAN KUALITAS SCAR LUKA OPERASI ANTARA INFILTRASI ADRENALIN DAN LIDOKAIN + ADRENALIN PADA PASIEN LABIOCHISIS UNILATERAL KOMPLIT PASCA LABIOPLASTY MILLARD BERDASARKAN VANCOUVER SCAR SCALE
Notice bibliographique
Résumé
DIFFERENCES OF QUALITY SURGICAL WOUND SCAR BETWEEN ADRENALINE INFILTRATION AND LIDOCAINE + ADRENALINE INFILTRATION IN COMPLETE UNILATERAL LABIOCHISIS POST MILLARD LABIOPLASTY PATIENT BASED ON VANCOUVER SCAR SCALE Heri Purnomo*, Amru Sungkar**, Untung Alifianto*** Abstract Background:Scar post Millard labioplasty in complete unilateral labiochisis patient gave objectively and subjectively problem of the patient. Lidocaine + adrenaline infiltration as homeostasis in surgery technique allegedly to be one cause of the poor scar quality. In theory lidocaine infiltration willdecrease pain intensity so that β-endorphin which secreted by pituitary gland decreases, macrofag activity increases, cytokines activity released by macrofag such as TNF α , IL-1, IL-6, IL-8, TGF β also increase, whereas TGF β has chemotaxis and mitogenic effect in fibroblast that will increase collagen synthesis, but there is TGF β secreted in latent molecule form that still need process to be active and TGF-β1 upregulation was not always enough to be hypertrophy scar, so study is needed to know lidocaine effect towards post surgery scar quality. Method :This study was post test only control group design study. Study sample were 10 people divided into 2 groups, group A consists of Millard labioplasty with adrenaline infiltration patients and group B consists of Millard labioplasty with lidocaine + adrenaline infiltration patients, each of group had 5 samples, quality scoring of the post surgery scar used Vancouver scar scale (VSS) on second month post surgery. All collected data tested with Mann Whitney statistical test. Result : Subjects in this study were 10 patients, based on gender patient of Millard labioplasty with adrenaline infiltration had same proportion with lodocaine + adrenaline infiltration those were female 3 patients (60.0%) andmale2 patients (40.0%), with average age were 9,60 +4,83 monthin adrenaline infiltrationand7,20 +4,38 monthin lidocaine + adrenaline infiltration. Study result shown 4 patients with mild scale, 1 patient with moderate scale in adrenaline infiltration and 1 mild scale, 4 moderate scales in lidocaine + adrenaline infiltration. With p= 0,072 (p>0,05) there were not significant differences between adrenaline infiltration and lidocaine + adrenaline infiltration in complete unilateral labiochisis post Millard labioplasty patients based on Vancouver scar scale. Conclusion : Result of study datas statistical analysis there were not significant quality differences of surgery wound scar between adrenaline infiltration and lidocaine + adrenaline infiltration in complete unilateral labiochisis post millard labioplasty patients based on vancouver scar scale. Keywords :Labioplasty Millard, lidocaine, adrenaline, scar, Vancouver scar scale (VSS) *Resident of General Surgery, Medicine Faculty of Sebelas Maret University/Dr. Moewardi Hospital Surakarta **Subdivision of Plastic and Reconstructive Surgery, Surgery Department, Medicine Faculty Sebelas Maret University/Dr. Moewardi Hospital Surakarta ***Subdivision of Neurosurgery, Surgery Department, Medicine Faculty Sebelas Maret University/Dr. Moewardi Hospital Surakarta
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».