PERBEDAAN KUALITAS SCAR LUKA OPERASI ANTARA INFILTRASI ADRENALIN DAN LIDOKAIN + ADRENALIN PADA PASIEN LABIOCHISIS UNILATERAL KOMPLIT PASCA LABIOPLASTY MILLARD BERDASARKAN VANCOUVER SCAR SCALE
Notice bibliographique
Résumé
DIFFERENCES OF QUALITY SURGICAL WOUND SCAR BETWEEN ADRENALINE INFILTRATION AND LIDOCAINE + ADRENALINE INFILTRATION IN COMPLETE UNILATERAL LABIOCHISIS POST MILLARD LABIOPLASTY PATIENT BASED ON VANCOUVER SCAR SCALE Heri Purnomo*, Amru Sungkar**, Untung Alifianto*** Abstract Background:Scar post Millard labioplasty in complete unilateral labiochisis patient gave objectively and subjectively problem of the patient. Lidocaine + adrenaline infiltration as homeostasis in surgery technique allegedly to be one cause of the poor scar quality. In theory lidocaine infiltration willdecrease pain intensity so that β-endorphin which secreted by pituitary gland decreases, macrofag activity increases, cytokines activity released by macrofag such as TNF α , IL-1, IL-6, IL-8, TGF β also increase, whereas TGF β has chemotaxis and mitogenic effect in fibroblast that will increase collagen synthesis, but there is TGF β secreted in latent molecule form that still need process to be active and TGF-β1 upregulation was not always enough to be hypertrophy scar, so study is needed to know lidocaine effect towards post surgery scar quality. Method :This study was post test only control group design study. Study sample were 10 people divided into 2 groups, group A consists of Millard labioplasty with adrenaline infiltration patients and group B consists of Millard labioplasty with lidocaine + adrenaline infiltration patients, each of group had 5 samples, quality scoring of the post surgery scar used Vancouver scar scale (VSS) on second month post surgery. All collected data tested with Mann Whitney statistical test. Result : Subjects in this study were 10 patients, based on gender patient of Millard labioplasty with adrenaline infiltration had same proportion with lodocaine + adrenaline infiltration those were female 3 patients (60.0%) andmale2 patients (40.0%), with average age were 9,60 +4,83 monthin adrenaline infiltrationand7,20 +4,38 monthin lidocaine + adrenaline infiltration. Study result shown 4 patients with mild scale, 1 patient with moderate scale in adrenaline infiltration and 1 mild scale, 4 moderate scales in lidocaine + adrenaline infiltration. With p= 0,072 (p>0,05) there were not significant differences between adrenaline infiltration and lidocaine + adrenaline infiltration in complete unilateral labiochisis post Millard labioplasty patients based on Vancouver scar scale. Conclusion : Result of study datas statistical analysis there were not significant quality differences of surgery wound scar between adrenaline infiltration and lidocaine + adrenaline infiltration in complete unilateral labiochisis post millard labioplasty patients based on vancouver scar scale. Keywords :Labioplasty Millard, lidocaine, adrenaline, scar, Vancouver scar scale (VSS) *Resident of General Surgery, Medicine Faculty of Sebelas Maret University/Dr. Moewardi Hospital Surakarta **Subdivision of Plastic and Reconstructive Surgery, Surgery Department, Medicine Faculty Sebelas Maret University/Dr. Moewardi Hospital Surakarta ***Subdivision of Neurosurgery, Surgery Department, Medicine Faculty Sebelas Maret University/Dr. Moewardi Hospital Surakarta
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».