Psychophysiological Indices of Music-Evoked Emotions in Musicians
Notice bibliographique
Résumé
A number of psychophysiological measures indexing autonomic and somatovisceral activation to music have been proposed in line with the wider emotion literature. However, attempts to replicate experimental findings and provide converging evidence for music-evoked emotions through physiological changes, overt expression, and subjective measures have had mixed success. This may be due to issues in stimulus and participant selection. Therefore, the aim of Experiment 1 was to select musical stimuli that were controlled for instrumentation, musical form, style, and familiarity. We collected a wide range of subjective responses from 30 highly trained musicians to music varying along the affective dimensions of arousal and valence. Experiment 2 examined a set of psychophysiological correlates of emotion in 20 different musicians by measuring heart rate, skin conductance, and facial electromyography during listening without requiring behavioral reports. Excerpts rated higher in arousal in Experiment 1 elicited larger cardiovascular and electrodermal responses. Excerpts rated positively in valence produced higher zygomaticus major activity, whereas excerpts rated negatively in valence produced higher corrugator supercilii activity. These findings provide converging evidence of emotion induction during music listening in musicians via subjective self-reports and psychophysiological measures, and further, that such responses are similar to emotions observed outside the musical domain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».