MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2747340141 · doi:10.31390/gradschool_theses.1812

Effects of predator reduction on nest success of upland nesting ducks in low-grassland density landscapes in eastern North Dakota

2013· dissertation· en· W2747340141 sur OpenAlexfundno aff
Michael Buxton

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDelta Waterfowl
Mots-clésNest (protein structural motif)PredatorGrasslandPredationEcologyHabitatGeographyNesting (process)Bird nestEnvironmental scienceBiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nest success of upland nesting ducks is the primary driver of duck population growth in the Prairie Pothole Region. Nest success is greatly influenced by nest predation and the amount of available nesting cover on the landscape. The decline in acres enrolled in the Conservation Reserve Program (CRP) in this region has negatively impacted the amount of available nesting cover, making nesting cover sparse and confined to small patches where predation rates are potentially elevated. I evaluated the efficacy of seasonal predator reduction on increasing nest success on low-grassland density (>10% grassland cover), 93 km2 landscapes in two different habitat types used by nesting birds, large fields and roadside ditches. Ditches were sampled because they are a major cover source in low-grassland density landscapes. I monitored 1,899 nests during the 2010-2012 breeding seasons. Predator reduction had a significant influence in large fields as nest success was 1.6 times greater in large fields on trapped sites (44% nest success) than on control sites (27% nest success). Predator reduction, however, did not significantly increase nest success in roadside ditches (13% nest success on trapped sites, 12% nest success on control sites). A large majority of monitored nests were located in large fields resulting in the overall effect of predator reduction significantly increasing nest success by 13%. These results indicate that predator reduction is an effective intensive management technique in low-grassland density landscapes and can be used as a management tool in a post-CRP era. Future research should evaluate different trapping techniques in efforts to increase nest success in the roadside ditches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAvian ecology and behavior→Travaux en français237 207→