Synergistic Effect of LiPF<sub>6</sub>and LiBF<sub>4</sub>as Electrolyte Salts in Lithium-Ion Cells
Notice bibliographique
Résumé
Recent work shows promise for LiBF 4 as an electrolyte salt for high voltage lithium-ion batteries. LiBF 4 is more hydrolytically stable than LiPF 6 , and in some cases has proved to be more stable at high voltage. This work shows that 1.0 M electrolytes consisting of equal parts LiBF 4 and LiPF 6 have better performance in certain high voltage (4.35 V) lithium-ion cells than electrolytes with LiPF 6 or LiBF 4 alone. This is shown using long-term cycling and ultra-high precision coulometry on lithium-ion cells, with and without electrolyte additives. Ultra-high precision coulometry showed that electrolyte with 1:1 LiPF 6 :LiBF 4 and no other additives performed as well as electrolyte with LiPF 6 and state-of-the-art additive blends in these cells. The synergism between LiPF 6 and LiBF 4 was explored using XPS, symmetric cells and EIS analysis. These show that LiBF 4 reduces impedance growth at the positive electrode, while LiPF 6 improves passivation at the negative electrode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».