Potency and Cytotoxicity of a Novel Gallium-Containing Mesoporous Bioactive Glass/Chitosan Composite Scaffold as Hemostatic Agents
Notice bibliographique
Résumé
-containing mesoporous bioactive glass-chitosan composite scaffolds (Ga-MBG/CHT) were constructed by the lyophilization process and the effect of various concentrations of Ga-MBG (10, 30, and 50 wt %) on the hemostatic function of the CHT scaffold was assessed as compared to that of Celox Rapid gauze (CXR), a current commercially available chitosan-coated hemostatic gauze. The prepared scaffolds exhibited >79% porosity and showed increased water uptake compared to that in CXR. The results of coagulation studies showed that pure CHT and composite scaffolds exhibited increased hemostatic performance with respect to CXR. Furthermore, the composite scaffold with the highest Ga-MBG content (50 wt %) had increased capability to enhancing thrombus generation, blood clotting, and platelet adhesion and aggregation than that of the scaffold made of pure CHT. The antibacterial efficacy and biocompatibility of the prepared scaffolds were also assessed by a time-killing assay and an Alamar Blue assay, respectively. Our results show that the antibacterial effect of 50% Ga-MBG/CHT was more pronounced than that of CHT and CXR. The cell viability results also demonstrated that Ga-MBG/CHT composite scaffolds had good biocompatibility, which facilitates the spreading and proliferation of human dermal fibroblast cells even with 50 wt % Ga-MBG loading. These results suggest that Ga-MBG/CHT scaffolds could be a promising hemostatic candidate for improving hemostasis in critical situations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».