The Custodian of the Two Holy Mosques’ Overseas Scholarship Program: Targeting Quality and Employment
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this paper is to fill the void in academic literature concerning the transition from the King AbdullahScholarship Program (KASP) to the current Custodian of the Two Holy Mosques’ Overseas Scholarship Program.Based on a review of published news accounts and of announcements made by Saudi sources, Saudi officialdocuments and comments from various international sources presented in chronological order, this paper suggeststhat there have been three phases in this transition, from 2015 to the present, namely: Phase One (Uncertainty); PhaseTwo (Establishment of the Custodian of the Two Holy Mosques’ Overseas Scholarship Program); Phase Three (TheQuality Issue). Saudi Arabia is going through particularly challenging times in the globalized knowledge society andeconomy; this paper encourages the academic community to focus on the moves now being made by the Kingdom toaddress the quality issue within its educational system, bearing in mind the comments of Majlis Ash-Shura memberHuda Al Helaissi when interviewed by the Italian newspaper La Repubblica: “You must give us time: we are ayoung nation… above all, we Saudis are not like you Westerners: we have different values and we intend to upholdthem. We will change in our own way, not yours”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».