MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2747411792 · doi:10.26076/902a-7abc

The Effects of Forest Harvesting on Small Mammals in Western Newfoundland and its Significance to Marten

2021· article· en· W2747411792 sur OpenAlexaboutno aff
Brian Tucker

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - USU (Utah State University) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMartenGeographyEcologyForestryBiologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The depauperate fauna of Newfoundland provides a limited prey base for marten. Only two small mammal prey species, Microtus pennsylvanicus and Sorex cinereus, were found in any abundance in the old-growth forests of the study area. Of these two, Microtus displayed population fluctuations typical of most microtines. Analysis of marten scats indicated that Microtus is a very important prey item to the marten with other food. items being of lesser importance particularly when Microtus are abundant. Trapping in various habitats indicated that Sorex densities were three to five times higher in logged areas compared to uncut areas. Unfortunately, the effects of logging on Microtus could not be determined directly from this study. Microtus numbers declined drastically in the spring of 1987, apparently independently of logging operations. Microtus numbers dropped from a density of 25.0 per hectare in the spring of 1986 to virtually zero in the spring of 1987. This reduction may be linked to an outbreak of viral encephalitus in the marten population in the fall of 1986. Marten (Martes arnericana) prefer mature coniferous and mixed forests and utilize regenerating cutovers minimally. The reasons for this are unclear, although prey abundance and availability may be involved. In this study, Sorex were more abundance in regenerating cutovers and the literature suggests that Microtus are also more abundant in these areas. This would seem to suggest that prey abundance above certain threshold densities is not critical to marten habitat selection. However, prey availability may play a more important role. Although prey species may be more abundance in logged areas, prey availability may be reduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,603
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - USU (Utah State University)Même sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207