MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2747448219 · doi:10.5539/ass.v13n9p145

Factors that Influence Program Selection and Its Relationship with Students’ Achievement in Pre-University Study

2017· article· en· W2747448219 sur OpenAlexvenueno aff
Farah Liyana Azizan, Nor Amalina Ahmad, Nur Fazliana Rahim, Rohaiza Daud, Mus Chairil Samani, Mohd Alhafiizh Zailani, Mohd Aminudin Mustapha, Mohamad Fhaizal Mohamad Bukhori, Ahmad A. Kamal

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Performance Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumHigher educationChristian ministrySelection (genetic algorithm)Medical educationAcademic achievementPlan (archaeology)Mathematics educationPsychologyAction planAcademic programCompetition (biology)PedagogyPolitical scienceManagementComputer scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to recognize the influencing factors in program selection in pre-university level and its relationship with student’s achievement. Competition among school leavers to further their studies at a higher level institution is getting tougher; making choosing a program offered by universities becomes a real challenge. After completing secondary school studies, most universities require students to complete a minimum of 1–2 years of post-secondary education before enrolment. Pre-university program is one of the options of post-secondary education. Since the curriculum of pre-university program is very comprehensive, students attending this program have to undergo various challenges throughout their academic sessions. Therefore, students are expected to have their own targets and focus prior to attending any of these studies. In this study, the researchers use a survey to investigate and analyze factors that influence students’ decisions in choosing a pre-university program and also the relationship between their decisions making with their academic achievements. The study reveals that all the factors listed significantly influence the students’ decision making in choosing a pre-university program. However, not all of these factors are taken into consideration in choosing a program that has a significant relationship with their achievement. Therefore, knowledge derived from this study is beneficial to the Ministry of Higher Education and any higher learning institutions which offer pre-university programs including the policy makers. The knowledge also allows policy makers to plan preemptive action to improve student’s performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetManagement and Performance EvaluationTravaux en français237 207