Short-term persistence of ammonium-N following pig manure application is greater with perennial forage grasses than annual crops
Notice bibliographique
Résumé
A 2-yr study was conducted on a loamy sand soil to compare short-term persistence of ammonium-N in an annual (ACS) and a perennial (PCS) cropping system following pig manures application as a possible explanation for the reduced nitrate leaching from perennial forage grasses. In spring 2014 and 2015, nitrogen-based application rates of liquid (LPM) and solid (SPM) pig manure were broadcast on PCS and ACS plots with incorporation of the manures for ACS plots alone. Following manure applications, soil samples were taken at 0–15 and 15–30 cm depths seven times (2014) and six times (2015) over 2–3 wk period for ammonium-N and nitrate-N concentrations. Ammonium-N (0–15 cm) with LPM peaked 4 d after manure application in ACS (18–29 kg ha−1) and PCS (50–74 kg ha−1) in both years. In both years, persistence of ammonium-N at 7 d was 46%–77% in LPM-amended PCS and 8%–14% in LPM-amended ACS. Ammonium-N measured in SPM-amended ACS and PCS was low after manure application in both years. There was lower accumulation of nitrate-N in PCS than ACS of LPM- and SPM-amended treatments in both years. The greater persistence of ammonium-N in the LPM-amended PCS than ACS coupled with lower percentage increase in nitrate-N in the PCS may account for lower nitrate leaching previously observed for perennial forage grasses at the study location.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».